Recordando a Bobby Fischer (IX)

   Recordando a Bobby Fischer (IX)

   Para el aplazamiento de la partida por indisposición Spassky hubo de presentar un certificado médico que nunca tenían dificultades en obtener. La parte norteamericana pidió ver el certificado tal vez como parte de la lucha psicológica, ellos argumentaban que la regla que permitía posponer 3 veces pero por enfermedad era absurda, que mejor era permitir posponer cada vez que un jugador se sintiera indispuesto.
  Después del descanso necesario de Spassky éste abre la partida con P4D (d4) como en la 1ra, 3ra y 5ta partidas. Fischer vuelve a sorprender, esta vez con la Defensa Semi-Tarrasch, que manera de variar la bola en el match. En la jugada 9 juega una novedad de la apertura, esta vez Spassky no se paralizó a pensar un siglo y desarrolló sus piezas rápidamente y sin problemas. A la altura de la jugada 24 ya se habían cambiado las damas y las piezas menores quedando en un final de torres y peones totalmente parejo por lo que acuerdan rápidamente tablas luego de 29 jugadas.
 El match se encontraba 5.5 a 3.5 a favor de Fischer.
 Sucedió un 1ro de agosto de 1972.

Recordando a Bobby Fischer (VIII)

Recordando a Bobby Fischer (VIII) Para la partida 8, Fischer con piezas blancas repitió la primera jugada de la partida 6 c4 (P4AD), ya no tan sorpresiva. Esta vez Spassky respondió con la variante simétrica hasta la jugada 7. Fischer sorprende a Spassky con sus jugadas 10 y 11 y entonces Spassky se extiende pensando más de una hora su jugada 11, a la jugada 13 Fischer tenía una hora de ventaja de tiempo lo que auguraba problemas para Spassky completar sus 40 jugadas reglamentarias en 2 horas y media. En la jugada 15 Spassky comete un grave error dejando una torre sin escape a la invasión de un alfil perdiéndola a cambio de éste y un peón. En la jugada 19 deja escapar una jugada intermedia y pierde un peón también. Spassky se veía sumamente molesto. Continuó unas jugadas más y se rindió ya en la jugada 37. Los especialistas no recuerdan una partida tan mal jugada por Spassky como esa.       El match se encontraba ahora 5 a 3 a favor de Fischer, sucedió un día como hoy pero de 1972. Los partidarios de Fischer andábamos de plácemes.       Dos días más tarde Spassky pediría su primer descanso cuando era el turno para la novena partida.

Recordando a Bobby Fischer (VII)

Recordando a Bobby Fischer (VII)

   Un día como hoy pero de 1972 para el séptimo juego del match Spassky decidió abrir con e4 (P4R) dispuesto a enfrentar la respuestas favorita de Fischer, la Defensa Siciliana. Fischer respondió efectivamente con la Siciliana variante Najdorf  y eligió dentro de ésta la variante Gotemburgo, conocida también como la variante del peón envenenado. En esta variante las negras desembarcan la dama rápidamente a b6 amenazando el peón de las blancas en b2, se dice en el mundo ajedrecístico que las blancas tienen todas las razones para ofrecer este sacrificio pues logran arrinconar a la dama negra aunque no siempre la logren eliminar y a la misma vez se dice que las negras no tienen ninguna razón por la que dejar de aceptar el sacrificio pues inmediatamente logran ventaja material a cambio de un ataque de las blancas que puede ser rechazado si se juega con cuidado.
  Fischer aceptó el peón envenenado como acostumbraba a hacer en toda su carrera. Spassky desarrolló el fuerte ataque que naturalmente sigue a este sacrificio logrando mantener al rey negro en constante tensión con otro sacrificio de alfil. Fischer logró encontrar la mayoría de las jugadas correctas en la defensa y mantuvo ventaja material que auguraba victoria pero finalmente el juego se fue emparejando y cuando llegó el momento del selle ya los especialistas pronosticaban tablas. Al día siguiente continuaron el partido que terminó en tablas. Fischer comentó que sus jugadas antes del selle no fueron las mejores. El match estaba ahora 4 a 3 a favor de Fischer.
  La noche antes Fischer había pasado la cena relajado y seguro de que iba a ganar el match. Hasta comentó que esperaba mantenerse Campeón Mundial por 30 años y romper así el récord de Enmanuel Lasker que fue campeón durante 27 años hasta que el gran campeón cubano Jose Raúl Capablanca lo destronó en 1921.

Recordando a Bobby Fischer (VI)

Recordando a Bobby Fischer (VI)

  La primera jugada de la partida 6 fue una total sorpresa para el mundo ajedrecístico. Fischer abría casi siempre con e4. Para mí era la primera vez que lo veía abrir con c4 (P4AD) aunque buscando  luego en Internet me entero que en realidad se registran unos escasos 3 juegos en toda su carrera que abrió con esa jugada. Invariablemente abría con e4 (P4R). Que manera de sorprender y variar sus aperturas durante el match, no como luego vimos en años posteriores en los matchs por el Campeonato Mundial entre Karpov y Kasparov que repetían la Defensa Gruenfeld una y otra vez con las mismas jugadas como hasta la jugada 16.
  Spassky no quiso seguir hacia la Apertura Inglesa y llevaron el desarrollo del juego hacia un Gambito de Dama, que según los registros Fischer nunca lo había jugado, por supuesto que cualquier GM conoce bastante todas las aperturas pero no es lo mismo conocerlas que estudiarlas bien y estar habituado a jugarlas. De hecho cuando Spassky se preparaba para el match había manifestado que para qué prepararse para esas aperturas, que Fischer nunca las jugaría, he ahí el valor de la sorpresa. Fischer empezó a crear debilidades en la defensa de Spassky desde las primeras jugadas.
  La partida fue considerada por muchos especialistas como la mejor del match, la película Pawn Sacrifice sobre Fischer señala erróneamente que la partida 6 del match todavía sigue siendo la mejor partida de todos los tiempos.
  A partir de la jugada 20 ya se notaba una posición ligeramente superior para las blancas de Fischer que mantuvieron e incrementaron la presión hasta que en la jugada 41 con ataque de mate inminente Spassky rindió su rey.  El público empezó a aplaudir a Fischer y entonces Spassky sorpresivamente se puso a aplaudir también. Fischer se sobrecogió de la emoción y salió disparado. Recuerdo haber leído que en el automóvil de regreso le comentó sorprendido a su ayudante: "Ud vió lo que hizo Spassky? Pero Ud lo vió? Eso es un verdadero caballero en el deporte!"

  Sucedió un día como hoy de 1972. Dejaron el día anterior (sábado) libre pues Fischer no podía jugar los sábados de acuerdo a su religión.

Recordando a Bobby Fischer (V)

  Antes del quinto juego Fischer renovó sus peticiones, una lista de 14 nuevas demandas, entre ellas el cambio del auto asignado por uno más nuevo, cambio del tablero de ajedrez por otro con un octavo de pulgada menos en los cuadros, el uso privado de la piscina, más dinero de bolsillo diario, era solo 10 dls, cambio de la habitación. El manager del hotel respondió "Mr Fischer es un huesped ilustre pero el no es el dueño del hotel". La delegación norteamericana entonces hizo público el asunto.
  A la partida número 5 Spassky nuevamente llegó puntual y jugó d4, Fischer como ya se estaba haciendo habitual llegó unos minutos tarde, su respuesta fue Cf6 y su planteo fue de una Defensa Nimzoindia, a la altura de la jugada 11 Spassky pensó más de una hora su jugada dejándolo con poco tiempo para el resto de la partida lo que puede haber contribuído a lo que definitivamente sucedió, Fischer respondió con una maniobra de caballo inesperada pues luego del intercambio su estructura de peones del lado del enroque quedaba con un peón doblado. A la altura de la jugada 26 Fischer adelanta su caballo amenazando la dama de Spassky, el partido estaba parejo pero Spassky retiró la dama a donde no debía, no que la regalara, que eso difícilmente sucede entre Grandes Maestros, pero quedaba sobrecargada defendiendo varios puntos a la vez, Fischer tomó el peón de torre amenazando la dama que no podía retomar el alfil pues dejaba al rey vulnerable con un doble ataque de mate. Spassky resignó su rey. El público local estalló de júbilo coreando "Bobby! Bobby! Bobby!" Esa noche Fischer celebró nadando en la piscina hasta tarde mientras que Spassky se desahogaba jugando tenis con su ayudante.
  En Moscú a un llamado del Ministro de Deportes se reunían varios excampeones mundiales para analizar que estaba pasando, Petrosian preguntó por qué Spassky había permitido jugar la Defensa Nimzoindia, decían que Spassky en otras ocasiones no había hecho un buen planteo contra la Defensa Nimzoindia ni tampoco cuando él la jugaba con negras.
  El match ahora se encontraba empatado. 2.5 a 2.5. Sucedió un día como hoy pero de 1972.

Recordando a Bobby Fischer (IV)

   Luego de la derrota de la tercera partida Spassky no formuló una protesta formal, pero manifestó que no deseaba jugar más en esa sala trasera donde ciertamente se escuchaban ruidos desde el exterior, tráfico, autos en el parqueo y hasta ruido de niños jugando. A Fischer lo que le molestaba eran las cámaras. Desde su juventud nunca le gustó ser fotografiado. Era auténtico ese temor. De hecho varias veces salía corriendo literalmente como cuando fue al aeropuerto de New York para tomar el vuelo a Islandia.
  Para la cuarta partida Spassky respondió al P4R (e4) tradicional de Fischer con la Defensa Siciliana, pero con un estudio preparado desde antes con su team. En la jugada 16 Fischer acepta un sacrificio de peón que le ofrece Spassky y progresivamente va cayendo en una situación difícil de defender, con los dos alfiles del negro apuntando hacia el enroque de las blancas. Según cuentan en el libro "Bobby Fischer goes to war" Spassky al ver lo rápido que Fischer encontraba las respuestas llegó a pensar que se había filtrado la información del estudio y en la jugada 19 decidió apartarse de los análisis de su team. Recuerdo una entrevista a Spassky después del match que fue publicada en la revista Jaque Mate de Cuba donde Spassky decía que esa partida normalmente se hubiera jugado en el lugar de la segunda partida que fue el forfeit y que luego fue jugada después de la tercera donde sucedieron cosas desagradables, que podía haber ganado esa partida pero que estaba afectado psicológicamente por todo lo sucedido antes y durante la tercera partida, que el peso de haber ganado la segunda por forfeit lo hacía sentir como en deuda, como que tenía un punto adicional de ventaja inmerecido.
  Durante todo el medio juego daba la impresión que a Spassky solo le faltaba un tantico para romper la defensa del rey enemigo pero finalmente Fischer fue encontrando las jugadas efectivas y sobrevivió al ataque. A la altura de la jugada 39 ya el juego estaba en un final de tablas aunque siguieron jugando hasta la 45 en que se firmó el armisticio. Fischer pasó su sofocón pero evidentemente había recobrado su confianza. Un día como hoy 18 de julio pero de 1972.

Recordando a Bobby Fischer (III)

 El día 16 de julio dos horas antes de la hora señalada para la partida el abogado de Fischer y su ayudante William Lombardy llamaron al arbitro Lothar Schmidt y pidieron en nombre de Fischer transferir el lugar del enfrentamiento a una sala pequeña detrás del escenario, sin vista al público, solamente con una cámara de circuito cerrado  de la que Fischer no tenía conocimiento. Schmidt telefoneó a Spassky y éste caballerosamente aceptó, Spassky quería salvar el match. Spassky no consultó con su team antes de aceptar jugar en esa otra sala.
 Spassky llegó primero y se sentó al tablero. Cuando Fischer llegó unos minutos después entró en cólera pues vió la cámara de televisión envuelta en sábanas para trasmitirle a la audiencia en el hall y a los periodistas en la sala de prensa. Empezó a protestar y le gritaba al árbitro "No cameras!". Spassky se empezó a molestar y le dijo a Fischer que si no paraba de pelear se iba a negar se jugar en esa salita y pediría jugar en el salón. El árbitro Lothar Schmidt en pánico cuenta que les rogó a ambos que se comportaran y literalmente los tomó por los hombros a ambos y los presionó hacia sus asientos y les dijo "Jueguen de una vez!", recordando mencionó "ellos eran como dos muchachos grandes y en definitiva yo era el más viejo en la sala". Así comenzó la tercera partida y se salvó el match.
  Spassky llevaba las piezas blancas por lo que se prevía que para Fischer con negras iba a ser muy  difícil obtener el punto. Spassky abrió con su peón dama y Fischer le presentó la Defensa Moderna Benoni, primera sorpresa pues Fischer muy raramente la jugaba.
 A la altura de la jugada 11 Fischer sorprendió a todos con la jugada Ch5 y puso a Spassky a pensar media hora analizándola. Tras 40 jugadas Fischer selló su jugada 41. Para los que no están familiarizados con el significado de sellar, es escribir su jugada sin mostrarla y guardarla en un sobre sellado que se entrega al árbitro para mientras se espera a que continúe el juego cada uno de los jugadores puede analizar sin saber cual es la última jugada del adversario. Hoy en día con los avances de las computadoras y los programas de análisis no se usa este método pues las computadoras te sugerirían las continuaciones.
 Fischer selló la jugada Ad3+ con lo que iniciaba una combinación demoledora de mate o de pérdida de material para las  blancas de Spassky.
 Recuerdo que yo seguí la partida en mi casa de La Habana y escuchaba los comentarios de los maestros por radio y TV. El ya fallecido MI Eldis Cobo no vio la jugada y pronosticaba unas tablas.   A la mañana siguente el Candidato a Maestro Felix Caballero vecino del Nuevo Vedado y compañero del Preuniversitario llega a mi casa para hacer pesas y me dice "¿Viste? Fischer está ganado!" Le digo "¿cómo?  Eldis Cobo dijo por la TV que era tablas" y Felo me lo demostró en el tablero, le digo "Falta que Fischer la haya visto" y me dice con un guiño "¿Tú crees que Fischer no la vaya a ver visto?"
 Cuando Spassky se presentó a reanudar la partida abrió el sobre, leyó la jugada, meditó 5 minutos y se rindió sin reanudar. Fischer se perdió la felicitación de su contrincante pues llegó 10 minutos más tarde.

Recordando a Bobby Fischer (II)

 En la misma primera partida del match Fischer comenzó de nuevo las críticas sobre las cámaras de televisión que le molestaban y luego de su derrota amenazó con retirarse si no le quitaban las cámaras. Mucha gente pensaba que esto eran payasadas de Fischer y parte de un juego psicológico para desestabilizar al adversario pero la historia demostró que su caracter era psicótico y su personalidad no era estable.
  La infancia de Fischer no fue del todo feliz, faltaba la figura paterna en la familia y su madre tampoco era de personalidad estable. La madre estaba en los archivos del FBI como activista de organizaciones de izquierda y sospechosa de espionaje al servicio de los soviéticos. Se cambiaban frecuentemente de domicilio y acudía en ocasiones a pedir ayuda monetaria del gobierno.
  Fischer tomó el ajedrez desde muy niño demostrando su genio y se afianzó con obsesión a ese mundo infinito de aprendizaje como un refugio a sus problemas familiares.
  De modo que cuando decidió no presentarse a jugar la segunda partida del match y todos sus admiradores temimos que el match no se daría no fue como juego psicológico contra Spassky sino que en verdad se sentía atribulado y tal vez también temeroso de perder, y quién no sentiría esa presión ante un match de esa envergadura y con toda la presión de la prensa mundial. En aquellos años el ajedrez se convirtió en pasión en el mundo y particularmente en los Estados Unidos donde nunca antes ni después ha gozado de la preferencia de los aficionados ni de la prensa y la TV.
  En Cuba Fischer se ganó la admiración de todos no solo por su juventud y su juego brillante, también cuando aceptó la invitación a jugar el torneo Capablanca de 1965, el Departamento de Estado de Estados Unidos le negó el permiso a viajar a Cuba y Fischer en gesto de rebeldía propuso jugar por teletipo y fue noticia en todo el mundo. El torneo, de los más fuertes de la época fue ganado por el excampeón mundial GM Vasily Smislov con 15 ptos de 21 y Fischer compartó el segundo lugar con los GM Borislav Ivkov y Efim Geller solo medio punto detrás de Smyslov.
  El 14 de julio de 1972 Fischer cumplió su amenaza de que no iba a jugar en esas condiciones y no asistió a la partida, su reloj fue puesto en marcha como indican las reglas y pasado una hora según lo establecido se decretó su derrota. Fischer seguía repitiendo que se había acabado el match. El mundo ajedrecístico sufría la ansiedad de ver el match más esperado del siglo.

Recordando a Bobby Fischer (I)

   Mi amigo Andrés Alburquerque me pidió hace días que hiciera un escrito sobre Fischer y aquí lo complazco.
   El 11 de julio de 1972, hace hoy 48 años, se jugó la esperada primera partida del llamado Match del Siglo, el match por el Campeonato Mundial de Ajedrez entre el Campeón Boris Spassky de la Unión Soviética y el retador norteamericano Robert James Fischer en la ciudad de Reykjavik, Islandia. El match era mirado como el símbolo del enfrentamiento de las dos potencias de la guerra fría, pero además la posibilidad de arrebatarle la hegemonía a la URSS que desde 1948 a la fecha ostentaba todos los campeonatos mundiales de ajedrez individual. El dominio de la URSS en el ajedrez mundial era arrollador.
   Las condiciones de genio del ajedrecista norteamericano se habían mostrado desde muy joven, siendo apenas un niño de 14 años conquistó invicto el Campeonato Nacional de los Estados Unidos. Con 15 años alcanzó su título de Gran Maestro.
   Al match con Boris Spassky llegó arrasando con sus contrincantes. Después de ganar sus últimas 7 partidas del torneo Interzonal aplastó a los GM Mark Taimanov (6 a 0) , Bent Larsen (6 a 0) y Tigran Petrosian (5 a 1 y 3 tablas).
   Sin embargo Fischer nunca había podido vencer a Boris Spassky, Spassky había ganado 3 veces y dos juegos habían terminado empatados. 
   Luego de grandes incertidumbres sobre si Fischer jugaría o no, dio comienzo el match, Fischer se presentó con retardo que hizo dudar a algunos si por fin jugaría. Con piezas negras jugó una Defensa Nimzoindia y el partido fue parejo, cuando todos los especialistas pronosticaban tablas Fischer se lanzó a forzar el juego en la jugada 29  tomando un peón de torre con su alfil permitiendo que Spasski se lo encerrara, todavía siguió la lucha hasta la jugada 56 en que inclinó su rey. El match estaba 1 a 0 a favor de Spassky y en la Unión Soviética el optimismo fue tremendo. En Cuba recuerdo que compré el periódico vespertino Juventud Rebelde y el titular era en la primera plana con letras bien grandes: Vence Spassky a Fischer en la primera partida del match. Yo, como la mayoría de mis amigos y creo que la mayoría de los aficionados al ajedrez de Cuba le ibamos a Fischer.
   A medida que Fischer fue cambiando el rumbo del match las noticias sobre el match en la prensa cubana fueron saliendo de los titulares y pasando a las letras más pequeñas. Eso sí, el match se transmitió jugada a jugada todo el tiempo por Radio Reloj y Radio Rebelde y seguido por miles de aficionados de toda Cuba.

Los Miami Marlins necesitan más buenos peloteros cubanos.

   Para nadie es un secreto que la demografía de Miami, no hablemos sólo de la ciudad de Miami sino del condado Miami Dade, está dominada por los cubanos y descendientes de cubanos. Para ver las cifras consulté el censo del 2013 para Miami Dade County. De un total de 2,617,176 el 34.39% es no hispano ni latino, el 65.61% es hispano o latino; y desglosando las nacionalidades el 35.3% es de cubanos, siguiendo muy detrás Colombia con 4.72%, Nicaragua 4.17%, Puerto Rico 3.99%, Rep. Dominicana 2.29%, México 2.2%, etc., etc. En Broward y West Palm Beach ya es otra cosa, pero en Miami la mayoría son los cubanos y luego los nacidos en USA, aún no está diferenciado en esta cuenta los nacidos en USA hijos de cubanos, que son una gran cifra.

   Un equipo de beisbol debe estar constituído en base a parámetros deportivos de calidad, de disciplina, carácter y colectivos, no en base a factores étnicos, eso está bien claro. Pero si tenemos en cuenta que un jugador atrae mucho a sus connacionales y creo que no estoy descubriendo el agua tibia, nos podemos preguntar por qué los Marlins tienen sólo a dos peloteros cubanos en la nómina de 40, José Fernández y Adeiny Hechavarría, ah pero sí tienen a tres dominicanos, José Ureña, Marcel Ozuna, Kendry Flores, y 4 venezolanos, Henderson Alvarez, Tomás Telis, Martín Prado y Miguel Rojas; y en las menores de los Marlins solamente tengo conocimiento de un cubano, el pitcher Raudel Lazo en AA.

   En una ocasión le preguntaron a uno de los ejecutivos de los Marlins si no les interesaban peloteros del mercado japonés (esto fue como un año antes de que contrataran a Ichiro Suzuki)  y respondió que en el mercado internacional fundamentalmente se interesaban en el Caribe, ¿por qué? , pues por lo mismo, porque en Miami la mayoría son hispanos. El que haya observado algún juego de los Marlins puede apreciar que incluso la solitaria presencia del japonés Ichiro atrae un grupito de aficionados japoneses al estadio, y eso que en Miami no hay muchos japoneses. También se puede observar como la afluencia de público en el Marlins Park es mayor, mucho mayor, cuando el que pitchea es el cubano José Fernández, aunque buena parte se debe también a su extraordinaria calidad, pero ¿acaso no van al estadio los familiares y amigos de los peloteros muchas veces?

   En el 2012, los Marlins se interesaron en Yoenis Céspedes, estelar jardinero cubano recién convertido en agente libre y se comentó específicamente que se quería atraer al público cubano contratando a un estelar cubano. Le hicieron una oferta de 36 millones por 6 años, pero se quedaron ahí, no quisieron mejorar la oferta, luego los Atléticos de Oakland le ofrecieron esa misma cifra pero para 4 años, y se llevaron el contrato. Resultado: Yoenis Céspedes ha sido un tremendo éxito en las Grandes Ligas. Luego han sido otros los casos, pero el que considero el mayor error, cuando no ofrecieron lo suficiente por el inicialista y estelar jonronero José "El Pito" Abreu en el otoño del 2013, José Abreu ha sido considerado por muchos como el mejor jonronero de la historia cubana de beisbol, y si usted conoce la pelota cubana y sabe que existió un Pedro José Rodríguez, un Omar Linares, Luis Giraldo Casanova, Orestes Kindelán, Antonio Muñoz, Agustín Marquetti, Armando Capiró, etc y le están diciendo que este es considerado el mejor de todos los tiempos usted puede jugarse lo que quiera que usted va a tener un espléndido bateador en su equipo; comentaron que habían abandonado la oferta cuando "el precio se tornó ridículo" porque pasaba de los 60 millones por 6 años. Ridículo es despedir a jugadores y managers por poco rendimiento y seguir pagándole millones por estar sin trabajar, como han hecho los Marlins con varios, los últimos casos Jarrod Saltalamacchia y Mike Redmond; ridículo es tener el estadio casi vacío y aún con entradas regaladas para que luzca menos vacío. La idea de contratar jugadores con "experiencia en los play offs" con la cual se trajeron a Garrett Jones y a  Saltalamacchia fue descabellada. Otro cubano dejado ir fue Yasmany Tomas, jardinero de los Industriales, de buen poder y fuerte brazo, comentaron que ya tenían los jardines cubiertos; yo pensaba "bueno, ¿ y Yasmany no jugará tercera base?", los scouts sabelotodo dijeron que en las pruebas no lució bien en tercera; pues ahí mismo está señor, jugando tercera base alternando con los jardines por los Arizona Diamondbacks, y fildeando aceptablemente y bateando 303 de promedio con 438 de slugging y 7 jonrones hasta el día de hoy. Y así tampoco se interesaron ni en Rusney Castillo, ni por el excelente prospecto Yoán Moncada, ambos firmados por Boston.

   Y no sólo me refiero a los cubanos nativos sino también a los hijos de cubanos, cuánto quisieramos muchos aficionados de los Marlins tener en el equipo por ejemplo al estelar lanzador Gio González nativo de Hialeah-Florida y actualmente con los Washington Nationals, varias veces he pensado cuánto público atraería al estadio nada más que contando familiares y amigos de Hialeah. Súmele después admiradores.

   Las victorias son las que llenan los estadios, pero también los jugadores locales y en este caso, los cubanos y cubanoamericanos se pueden considerar locales.

Sobre el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre EEUU y Cuba.

   No quiero ser un sabio en política, así que me perdonan los que discrepen y no me insulten.

   Las opiniones de los cubanos exiliados están divididas en cuanto al reciente restablecimiento de relaciones diplomáticas entre EEUU y Cuba, incluso entre simpatizantes de uno y otro partido. Muchas de ellas son categóricas y absolutas, no dejan margen a la duda, lo mismo los que condenan a Obama como un traidor a la causa de la democracia que los que celebran con alegría y esperanza ya sea de mejoras para el pueblo cubano o de un ulterior cambio en el régimen cubano. 

   De las opiniones de los cubanos dentro de la isla mejor no hablar, no tienen libertad de opinión y los que hablan libremente son acusados de ser asalariados de la CIA o de ser infiltrados de la Seguridad Cubana.

   Yo recibí la noticia con sorpresa y escepticismo, ni con alegría ni con dolor, parte de alegría sí, de que liberaran al sr. Alan Gross que todo lo que había hecho era distribuir equipos electrónicos para el acceso a Internet prohibidos en Cuba, que ya es una persona mayor y enferma y que llevaba 5 de 15 años en prisión que le habían cargado por ese discutible delito.

   Los que alegan que el embargo (que aún no se ha levantado) no ha funcionado en 52 años para traer la democracia a la isla, tienen razón, igual que cuando alegan que aquí se tienen relaciones con otros países comunistas y con otras dictaduras, también tienen razón. La democracia en la isla únicamente puede ser ganada por el pueblo en la isla, esa es mi opinión, los que nos fuimos no creo tengamos ya ese derecho, y si algunos consideran que sí, poco podemos hacer, incluso la ayuda que se hace desde aquí sirve al gobierno de Cuba para justificar la idea de que los opositores son pagados desde el imperio. 

   Hasta la ley de ajuste cubano, de la que la mayoría de los exiliados hemos sido beneficiados, la veo discutible. El día en que emigrar y recibir ese beneficio no esté al alcance de la mano tal vez el cubano de a pie se preocupe más por exigir sus derechos en Cuba.

   Por el otro lado entiendo la posición de los que no querían este cambio, entiendo que Obama liberó espías que eran responsables indirectos del derribo criminal de avionetas de Hermanos al Rescate en aguas internacionales. Entiendo que el gobierno de Cuba es el mismo y sigue con la misma línea de reprimir a la oposición y extender el socialismo ineficiente, aplastante y alienante por todo el mundo, que todo lo que busca es ganar tiempo y dólares para fortalecerse y que una vez lo logre va a volver a sus andadas. 

   Me pregunto hasta donde llegarán las medidas y cuáles de ellas se echarán abajo si ganan los republicanos en el 2016.

   Lo que sí veo más claro es que al menos los ladrones al Medicare que se iban impunemente a Cuba no van a poder seguir haciéndolo ni todo aquel prófugo de la justicia en EEUU que encontraba cobijo, tal vez compartiendo sus millones robados con el gobierno cubano. Ahora tendrían que pagar un costo por eso si no los entregan.

   Por mí, no hay nada que celebrar, como no sea las Navidades y el Año Nuevo. Con respecto a Cuba tampoco voy a celebrar cuando deje de existir ninguno de sus dictadores. Celebraré cuando se aprueben elecciones con multipartidismo y el respeto a los derechos de todos los ciudadanos.

La verdad contra la mentira.

Hace tiempo atrás, cuando ocurrió especialmente en Europa el llamado "derrumbe del campo socialista" escuché estando en Cuba en un comentario radial transmitido por Radio Martí la opinión de que la principal causa del descalabro era la mentira, y me llamó mucho la atención el razonamiento: la mentira de la superioridad del campo socialista sobre el capitalista, la mentira de que quien gobierna es el proletariado, la mentira de que la productividad en el socialismo es superior a la de la propiedad privada sobre los medios de producción, la mentira de que el socialismo es una democracia popular, la mentira de que son más libres que nunca porque en el capitalismo son esclavos, las mentiras de los avances en el desarrollo del socialismo, los planes que se cumplen, las obras perfectas, las de que crean el hombre nuevo, aquella de que el comunista es el "escalón más alto que puede alcanzar un ser humano" cuando la realidad es que pueden ser tan corruptos o asesinos como cualquier otro, las mentiras sobre el capitalismo, las mentiras sobre la historia, las que la prensa publica una y otra vez, recuerdo hasta un chiste prohibido que decía que el periódico Granma la única verdad que publicaba era la fecha, y aquel otro chiste que a la pregunta de "¿Por qué la Revolución de Octubre se celebra en noviembre?" respondía "Porque es otra de las tantas mentiras de los comunistas". Así las noticias las revisan una y otra vez antes de publicarlas o redactar un comentario.

También recuerdo cuando daban los partes de las luchas guerrilleras en países vecinos como EL Salvador o en Nicaragua, los guerrilleros siempre atacaban "objetivos militares", siempre eran "apoyados por el pueblo", en cambio los soldados del gobierno "opresor" siempre cuando atacaban era "contra la población inocente", ocasionaban "bajas civiles", "bombardeos indiscriminados que provocaron muertos entre la población civil".

Todavía recuerdo que en la mismísima URSS a veces, muy de vez en cuando ( tal vez porque el gobierno sabía que la noticia sonaba mucho en la radio de onda corta) salía en el Granma que alguna manifestación de algunos elementos inconformes o "manipulados desde el exterior" habían sido "confrontados de manera espontánea violentamente por transeúntes patriotas indignados", nunca los espontáneos eran los opositores, siempre eran financiados y alentados desde el exterior, siempre los que los reprimían era espontáneamente, nunca organizados por el gobierno como era en realidad.

Esta idea me vuelve a la cabeza porque ahora resulta que el Granma publica que esa organización terrorista y salvaje llamada ISIS por sus siglas en inglés o EIIL en español y que se declara abiertamente en guerra contra el mundo occidental fue "creada por Israel, EEUU e Inglaterra", que su jefe es un espía israelita, y que lo reveló Snowden, que es un plan de nosequecuanto. Bueno, todavía no encuentro en el Internet la confirmación de una fuente confiable de que el traidor Snowden lo haya dicho o no, pero lo que creo es de que acusan de usar tácticas que en sí son propias de gobiernos totalitarios como los fascistas y los comunistas. Ellos sí usan esas tácticas de crear sus propios enemigos porque tienen el control absoluto de los medios de difusión y pueden engañar más fácilmente. Acusan de lo que ellos mismos hacen para quedar como libres de culpas. Es como aplicar la regla matemática de que menos por menos te da más. Al acusar pretenden quedar libre de acusación, y de hecho es triste ver como este razonamiento penetra en mucha gente que son inteligentes pero que a fuerza de repetición se les cuela en la cabeza. Al acusar por ejemplo de terrorismo al gobierno de USA como que los verdaderos terroristas pasan a no ser terroristas o al menos no tan malos, ¿no? O acaso como que nadie es terrorista. He escuchado con indignación a veces eso de que los primeros terroristas son los americanos.

Ahora Nicolás Maduro en Venezuela acusa a la CNN, al Nuevo Herald y al canal NT24 de una campaña terrorista y acusa de la aparición de un virus a la oposición de Venezuela por una supuesta "guerra bacteriológica". No conozco en detalle la situación pero recuerdo que en Cuba en los años 90 debido a la pobre alimentación general que provocó un deficit de vitamina B en la población se produjo una epidemia de neuritis óptica y general, enfermedad que se queda ya después de por vida, tengo parientes y amistades que quedaron condenados por esta enfermedad; pues se rumoró ampliamente que Fidel Castro quería culpar a los americanos de haber introducido un virus y que hasta el Ministro de Salud fue removido de su cargo por afirmar que esto se debía a una baja tremenda en la alimentación, y que finalmente lo convencieron de no decir que era un virus porque entonces el turismo internacional hacia Cuba iba a bajar tremendamente.